Rechtsprechung
   BGH, 25.06.1963 - VI ZR 309/62   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1963,6137
BGH, 25.06.1963 - VI ZR 309/62 (https://dejure.org/1963,6137)
BGH, Entscheidung vom 25.06.1963 - VI ZR 309/62 (https://dejure.org/1963,6137)
BGH, Entscheidung vom 25. Juni 1963 - VI ZR 309/62 (https://dejure.org/1963,6137)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1963,6137) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1964, 434
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)

  • BGH, 10.11.1988 - IX ZR 31/88

    Hinweispflicht des Notars in bezug auf Versteuerung eines Spekulationsgewinns;

    Denn der Bürovorsteher ist - soweit die Erfüllung einer Amtspflicht des Notars in Betracht kommt - weder dessen (Wissens-)Vertreter noch dessen Erfüllungs- oder Verrichtungsgehilfe (vgl. RGZ 162, 24, 28; BGH, Urt. v. 4. Oktober 1956 - II ZR 41/55, DNotZ 1958, 33, 34; Urt. v. 25. Juni 1963 - VI ZR 309/62, DNotZ 1964, 434, 435; Urt. v. 3. Februar 1976 - VI ZR 86/74, DNotZ 1976, 506, 508; Arndt, BNotO 2. Aufl. § 19 Anm. II 1.2.
  • OLG Frankfurt, 01.11.2004 - 20 W 6/04

    Grundbuchverfahren: Beschwerderecht des Notars; weitere Beschwerde des nicht vom

    Vielmehr ist ohne Hinweis auf § 15 GBO "Wahrung ...im Grundbuch" beantragt worden, eine Formulierung, mit der lediglich auf die Anträge der Beteiligten hingewiesen wurde, mit der Folge, dass der Notar nur als Bote fungierte (BGH DNotZ 1964, 434, 435; Demharter: GBO, 24. Aufl., § 15, Rdnr. 13; Schöner/Stöber, Grundbuchrecht, 12. Aufl., Rdnr. 181; Wilke in Bauer/von Oefele: GBO, § 15, Rdnr. 13).
  • OLG Naumburg, 10.12.1997 - 10 Wx 43/97

    Eintragungsfähigkeit eines Sondernutzungsrechts

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • OLG Bremen, 29.04.2014 - 5 UF 16/14

    Beginn der Beschwerdefrist eines Antrags im Adoptionsverfahren durch einen nicht

    Allein der Antrag, dem gestellten Antrag auf Annahme als Kind zu entsprechen und den Adoptionsbeschluss zu seinen Händen zu übersenden, lässt keine verbindlichen Rückschlüsse auf die Bestellung des Notars als Bevollmächtigten für das anschließende Verfahren zu, sondern spricht eher für eine Stellung als Bote (zum Unterschied zwischen den vom Notar als Vertreter oder als Bote gestellten Anträgen vgl. Würzburger Notarhandbuch, 2. Aufl., Rdn. 431; BGH DNotZ 1964, 434; BayObLG DNotZ 1976, 103 f).
  • BGH, 31.01.1969 - VI ZR 170/67

    Gebotene Maßnahmen eines Notars bei von ihm übernommener Durchführung der

    Für den Ursachenzusammenhang ist genügend, daß durch die Unterlassung der Eintritt des Schadens wesentlich erleichtert und das den Schaden verursachende Verhalten eines anderen - hier des Rechtspflegers und des W. - ermöglicht wurde (BGH Urteil vom 12. Juli 1968 - VI ZR 91/66 - vgl. auch Urteil vom 25. Juni 1963 - VI ZR 309/62 = DNotZ 1964, 434; Daimer, Die Prüfungs- und Belehrungspflicht des Notars 1955 § 36, 3).
  • BGH, 14.05.1968 - VI ZR 176/66

    Nichtentstehen vereinbarter Grunddienstbarkeiten infolge fehlerhafter Beurkundung

    Die Berufung und die Revision des Beklagten gegen das Grundurteil sind zurückgewiesen worden, die Revision durch das Urteil des Bundesgerichtshofs vom 25. Juni 1965 - VI ZR 309/62.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht